Par Esther Grève et Olivier Freyre
« Ayant connu Dieu,
ils ne l’ont point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces ; mais
ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur coeur sans intelligence a été
plongé dans les ténèbres. Se vantant d’être sages, ils sont devenus fous ; c’est
pourquoi Dieu les a livrés à l’impureté, selon les convoitises de leurs coeurs
; ainsi ils déshonorent eux-mêmes leur propre corps ; eux qui ont changé la
vérité de Dieu en mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du
Créateur, qui est béni éternellement. Comme ils ne se sont pas souciés de
connaître Dieu, Dieu les a livrés à leur sens réprouvé, pour commettre des
choses indignes, étant remplis de toute espèce d’injustice, de méchanceté, de
cupidité, de malice ; pleins d’envie, de meurtre, de querelle, de ruse, de
malignité ; Et, bien qu’ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes
de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais
encore ils approuvent ceux qui les font. » (Romains 1:18-32)
Tension croissante
entre Israël et la communauté internationale
Ces derniers mois sont marqués par une confrontation
particulière entre Israël et la communauté internationale. Après avoir tiré la
sonnette d’alarme sur le programme nucléaire iranien lors de
l’Assemblée générale de l’ONU, Netanyahou souhaitait qu’Obama
puisse définir une « ligne rouge », au-delà de laquelle l’Iran ne pourrait
aller sans être assuré d’être confronté à une offensive conjointe des
Etats-Unis et d’Israël. Ne cessant de revenir sur le sujet face à ce qui est
une menace d’extermination, les efforts de Netanyahou ont laissé Obama
inflexible. Au cours des mois de septembre et octobre, ceux qui ne soutiennent
pas le premier ministre israélien l’ont accusé de risquer de se mettre à dos le
dernier allié et ami d’Israël, pour le malheur d’Israël, l’administration de la
Maison-Blanche commençant à être sérieusement agacée de la pression
israélienne.
Puis, la question de l’Iran a été éclipsée par le conflit
avec Gaza. Après plusieurs pluies de roquettes en septembre et octobre (et les
tirs intermittents constants), les organisations terroristes se sont mises à
bombarder de manière soutenue l’Etat juif, l’obligeant à engager une opération militaire,
Pilier de défense. Cette opération a révélé l’arsenal dont dispose désormais
Gaza : des missiles iraniens « Fajr » sont entre leurs mains et la technologie
pour les fabriquer a été transmise à Gaza. Cela veut dire que la menace s’étend
désormais à Tel Aviv et Jérusalem, les poumons économiques, politiques et
spirituels du pays, et en tout, 3,5 millions de personnes sont donc sous cette
menace. Ainsi, lors de la prochaine guerre globale, Israël sera pris entre les
feux croisés du Hezbollah au Nord, depuis le Liban, et ceux du Hamas au Sud,
depuis Gaza. En plus de détourner l’attention pendant un temps de la question
du programme nucléaire iranien, ce conflit de novembre a donné au Hamas de jouir
désormais d’un crédit particulier auprès des pays arabes !
En effet, il donne au Hamas, dans un Moyen-Orient en pleine
islamisation, une aura et un prestige qu’il n’avait pas jusque-là, marquant
d’une certaine manière la fin de son isolement diplomatique. L’émir du Qatar
s’était déjà rendu à Gaza en octobre ; en novembre, cela a été la
visite du ministre tunisien des Affaires étrangères. Et
dernièrement, c’est une délégation de dignitaires musulmans d’Australie qui
fait cette démarche ! Et tout comme nous voyions dans un précédent éclairage
que la fusillade de Toulouse a entraîné une hausse considérable des actes antisémites,
le conflit avec Gaza, perçu d’ailleurs comme une victoire pour le Hamas, a
entraîné une hausse fulgurante des actes terroristes contre Israël ces deux
derniers mois : 166 en novembre, contre 28 en août selon les services de
sécurité israéliens ! Et effectivement, en suivant de près l’actualité
israélienne, les incidents et tentatives d’attentats se sont succédé de jour en
jour. La population gazaouie quant à elle est largement derrière ses chefs,
galvanisée, comme le montrent les naissances d’enfants nommés « Fajr » et
certaines déclarations comme celle de cette femme :
« Le rôle de la femme est d’inculquer l’amour du Jihad […].
Si les mères empêchaient leurs enfants de partir en Jihad, qui le ferait ? »…
A la sortie de ce conflit, la nouvelle a alors sonné pour
Israël comme un coup de tonnerre le 29 novembre : les Nations-Unies ont reconnu
un Etat palestinien en tant qu’Etat « non-membre ».
Préparée côté palestinien par une intense activité
diplomatique auprès de nombreux pays européens en particulier, c’est par 138
voix pour, 41 abstentions et 9 voix contre que les nations ont voté. Netanyahou
avait averti très clairement qu’il n’accepterait pas cela. C’est en effet en
violation des accords d’Oslo, qui avaient marqué le début du
processus de paix, que l’Autorité palestinienne a effectué cette démarche
unilatérale, refusant depuis des mois de revenir à la table des négociations :
le règlement du conflit doit en effet strictement se faire, selon les termes
des accords, par négociations entre les deux parties. Toute une symbolique est
derrière cette démarche à l’ONU : la date choisie du 29 novembre est la date du
vote du plan de partage de l’ONU en 1947. Abbas appelait de cette manière l’ONU
à donner un acte de naissance à la Palestine comme elle l’avait fait pour
Israël… Mais cette rhétorique inique déforme la vérité historique : le plan de partage
de l’ONU donnait un Etat aux deux parties, et tandis que les Juifs se sont
contentés du territoire qui leur était octroyé, les Arabes avaient alors refusé
le leur et décidé d’exterminer la population juive !
Ce vote à l’ONU est donc à notre sens un événement central
de l’année 2012, puisqu’il ouvre désormais la voie pour ce qui est devenu l’«
Etat de Palestine » à l’intégration d’autres organisations internationales, et
notamment la Cour Pénale Internationale (CPI), devant laquelle le Fatah a déjà
menacé de porter Israël pour l’accuser en justice ! Ce vote permet donc que la délégitimation
de l’Etat juif devienne officielle, institutionnelle. Face à une telle
injustice, un tel déni de l’histoire, prenant bien la mesure de ce que signifie
cette action unilatérale, Netanyahou a eu pour réponse : « […] L’Etat
palestinien ne sera pas établi tant que les Palestiniens ne seront pas prêts à
mettre fin au conflit avec Israël une fois pour toutes et sans la conclusion
d’arrangements sécuritaires viables, qui protégeraient l’Etat d’Israël et ses
citoyens. Il n’y a rien de tout cela dans la résolution présentée à l’Assemblée
générale de l’ONU. […] Aucun de ces intérêts vitaux, aucun d’entre eux,
n’apparaît dans la résolution qui est présentée à l’Assemblée générale
aujourd’hui.
Voici quelques-unes des raisons pour lesquelles nous
rejetons cette résolution. » Sans parler du problème incontournable que
constitue, pour la création d’un Etat, la division entre Fatah et
Hamas (l’un contrôlant la Judée-Samarie, l’autre la bande de
Gaza), qu’adviendrait-il en effet si la Judée-Samarie était sous souveraineté
palestinienne, si Israël devait démanteler tous ses points sécuritaires et
sortait complètement du territoire ? « Je me souviens des applaudissements
qu’Israël a reçus de la communauté internationale lorsque le gouvernement
israélien s’est désengagé de la bande de Gaza. Nous avons été applaudis et nous
avons reçu des roquettes. Israël est sorti de Gaza et l’Iran est entré dans
Gaza. C’est exactement la même chose qui s’est produite quand nous sommes
partis du Liban. Nous avons été applaudis, Israël est sorti et l’Iran est
entré. En tant que premier ministre d’Israël, je ne permettrai pas une nouvelle
fois que la terreur iranienne s’implante au coeur d’Israël, en Judée et
Samarie, à un kilomètre d’ici, le centre de Jérusalem », a déclaré Netanyahou
dans son allocution sur la résolution du 29 novembre. Et l’on sait que le Hamas
cherche à prendre le contrôle de la Judée-Samarie… Et le premier ministre a
fini par ces paroles de vérité qui en disent long : « Peu importe combien de
mains se lèvent contre nous, aucun pouvoir au monde ne peut me contraindre à
faire des concessions sur la sécurité d’Israël.
Aucun pouvoir dans le monde ne peut rompre le lien de
milliers d’années entre le peuple d’Israël et la terre d’Israël ». Ces derniers
mots étaient annonciateurs de ce qu’il s’est passé dans les semaines qui ont
suivi, où l’on a assisté à une confrontation particulière entre l’Etat juif et
les grandes puissances. Le gouvernement Netanyahou a en effet décidé d’interrompre
le versement des taxes prélevées spécialement pour l’Autorité palestinienne, et
surtout, il a validé des plans de construction dans des zones environnant
Jérusalem, suscitant la colère de toutes parts. La construction de 1500
logements à Ramat Shlomo a été approuvée, ainsi que celle de 4500 logements
dans les quartiers de Givat Hamatos et Gilo (noms de quartiers de Jérusalem),
et enfin, le gouvernement a autorisé la création d’une ville de 6000 logements
dans le Goush Etsion en
Judée-Samarie. Les réactions internationales ont été très
vives et la tension a été à son comble au mois de décembre : l’ONU a demandé à
Israël de renoncer, les quatre pays européens membres du Conseil de sécurité
(France, Allemagne, Royaume-Uni, Portugal) ont fait une déclaration commune,
les Palestiniens ont menacé de saisir le Conseil de sécurité de l’ONU.
Cependant,
Netanyahou a encore reconnu l’université d’Ariel, en
territoires disputés, comme université israélienne à part entière (suscitant à
nouveau l’indignation), et a déclaré à cette occasion : « Le danger pour le
monde ne provient pas d’une université à Ariel, le danger pour le monde ne provient
pas du fait qu’Israël construit des quartiers à Jérusalem, le danger c’est un
Iran nucléaire, le danger ce sont les entrepôts d’armes chimiques en Syrie,
j’appelle le monde à se reprendre […] ».
Et il s’est fait très clair : « Nous restons fidèles à notre
patrie, nous continuerons à défendre nos citoyens, développer notre pays et
construire sur notre terre, avec l’aide de D.ieu ». Il semblerait
que Netanyahou, devant l’obstination de la communauté
internationale et son infidélité à ses engagements, autorise le plein
épanouissement du peuple d’Israël sur sa terre, et cela conformément à la
Parole de Dieu. En ces jours et face à ces évènements qui vont croître dans la discorde
ces prochains mois, nous invitons chaque lecteur à méditer de manière
particulière le fameux chapitre 36 du prophète Ezéchiel. L’Eternel s’adresse
aux montagnes d’Israël, la Cisjordanie actuelle, ce que l’on a pris pour
habitude de nommer aussi les territoires disputés… La parole prophétique est en
effet d’une telle acuité que l’on se demande comment les incrédules ou les ennemis
d’Israël osent encore lutter contre Celui qui, bientôt, viendra par Sa droite
mettre un terme à tous les débats !
L’attitude de Netanyahou suscitant une telle tension avec
les nations, c’en est au point que toute
la gauche israélienne est depuis quelques mois en ébullition
et tire à boulets rouges sur le premier ministre israélien (un père de famille
que nous savons méditer les saintes Ecritures chaque shabbat…), l’accusant
d’être un homme dangereux et extrémiste proche d’isoler complètement son pays
sur la scène internationale et de se mettre à dos son seul soutien :
l’administration Obama…
On estime que Netanyahou joue avec le feu, inconscient et
incapable d’une diplomatie raisonnée avec l’Occident. Cette gauche se joint à
toutes les voix européennes politiques, médiatiques ou non-gouvernementales
pour décrier l’attitude de Netanyahou. Ces ennemis de l’intérieur du pays collaborent
avec les ennemis de l’extérieur (ennemis qui veulent faire croire qu’ils sont
les « amis » d’Israël, répétant cette maxime désormais bien connue : « un ami
se doit d’être franc et de réprimander s’il le faut »…). L’ancien premier
ministre Ehoud Olmert a déclaré à Washington qu’il fallait changer le
gouvernement israélien ! Tous les analystes estimant qu’Israël doit faire des concessions
aux grandes puissances pour garder leur soutien très relatif tirent la sonnette
d’alarme et estiment que Netanyahou est un insensé ! Mais il se pourrait que
Netanyahou ait pris profondément la mesure de ce qu’il se passe avec cette
déclaration d’un Etat palestinien à l’ONU.
Comme l’explique en effet Michel Gurfinkiel, la politique de
construction à Jérusalem a été le fait de tous les gouvernements depuis des
années, car Jérusalem est la porte d’entrée de tout le pays, « la clé
stratégique du pays », garantissant sa sécurité. « Benjamin Netanyahou
complètera-t-il la « couronne de Jérusalem » ? », se demande ainsi Gurfinkiel,
rendant alors Jérusalem solidement ceinte de plusieurs localités, et faisant
aussi qu’il soit impossible de partager la capitale éternelle d’Israël ?...
« Ainsi parle l’Eternel : Je retourne à Sion, et je veux
habiter au milieu de Jérusalem. Jérusalem sera appelée ville fidèle, et la
montagne de l’Eternel des armées montagne sainte. Ainsi parle l’Eternel des
armées : Voici, je délivre mon peuple du pays de l’orient et du pays du soleil
couchant. Je les ramènerai, et ils habiteront au milieu de Jérusalem ; ils
seront mon peuple, et je serai leur Dieu avec vérité et droiture. » (Zacharie
8:3,7-8)
Les Palestiniens ont déjà annoncé qu’ils prendraient des
mesures contre Israël si Netanyahou était réélu. S’il est réélu, et s’il
poursuit la voie suivie en ces dernières semaines, il se pourrait que nous nous
avancions progressivement vers la scission entre Israël et les nations, qui
dans les temps à venir mènera à la guerre de Gog et Magog.
Barack Obama réélu et
le Moyen-Orient
Au niveau international, l’événement majeur d’un point de
vue stratégique ayant eu lieu en ces derniers mois est bien la réélection
d’Obama à la tête des Etats-Unis, pays le plus puissant du monde et dont
historiquement la politique étrangère pèse sur la destinée du monde. Obama ne voulant
plus que les Etats-Unis gardent leur place de gendarmes, le bilan de sa
première présidence est sombre, et n’annonce rien de bon pour la seconde.
La première présidence de Barack Obama aura eu pour effet
indéniable une modification majeure de la géopolitique mondiale. On ne peut en
effet que lui attribuer une grande responsabilité dans
le bouleversement survenu dans la région du Moyen-Orient,
dont les conséquences ne se limitent pas au seul Moyen-Orient. Ces choses-là
devaient certes arriver, pour l’accomplissement des choses dernières, mais
Obama comme président des Etats-Unis en aura été l’instrument privilégié. Il
n’est pas exagéré de dire que ce bouleversement du Moyen-Orient touche la
géopolitique mondiale et affecte l’avenir même de l’humanité. En effet,
l’accession au pouvoir du mouvement islamiste dans les pays arabes permet
l’émergence de ce qui va certainement devenir une forme d’ébauche de califat. Cela
fait des dizaines d’années que la confrérie des Frères musulmans marche vers ce
but unique, s’organisant puissamment, suivant une stratégie bien définie et
systématiquement appliquée, ayant préparé de loin les conditions nécessaires
pour la prise de pouvoir, dont le soutien des masses fait partie en premier
lieu : durant toutes les années qui nous précèdent, les Frères musulmans se
sont massivement impliqués, dans tous les pays où ils sont ancrés, dans le domaine
du social et de l’humanitaire (hôpitaux, éducation, oeuvres de bienfaisance…),
recueillant ainsi le soutien profond de la population.
Mais si la bienveillance et la complicité de
l’administration de Barack Hussein Obama envers les
Frères musulmans a eu pour conséquence de favoriser et
permettre ce bouleversement géopolitique de taille, les conséquences ne
s’arrêtent pas là, et sont même incalculables au plan notamment du terrorisme.
La chute du régime autoritaire en Libye a ouvert l’accès incontrôlé des milices
terroristes à l’arsenal militaire libyen : un armement sophistiqué et de longue
portée est ainsi tombé entre les mains de groupes liés à Al-Qaïda ou autres. La
crainte grandit en ces jours que les milices d’Al-Qaïda faisant partie des
rangs de la rébellion syrienne ne mettent la main sur des entrepôts militaires
syriens et leurs éléments chimiques et nucléaires !... Le stock syrien d’uranium
pourrait bel et bien passer dans des mains dangereuses : l’Iran ou Al-Qaïda. Et
si par ailleurs l’Iran parvenait au point de non-retour dans son programme
nucléaire, ce qui ferait partie des conséquences liées à la politique
américaine, il n’hésiterait pas à mettre des composants nucléaires entre les
mains de mouvements terroristes. Comment, au vu de ces réalités devant lesquelles
on ne peut fermer les yeux, pourra-t-on dès lors répondre de la sécurité, à un
niveau mondial ? Car des cellules terroristes, actives ou dormantes, se
trouvent en bien des pays : il suffit de regarder aux coups de filet de la
police en France dans les milieux islamistes djihadistes…
De plus, les Etats-Unis arment encore dernièrement certains
pays comme la Jordanie, alors que rien ne garantit la stabilité de ces pays :
un complot d’Al-Qaïda de grande ampleur a été déjoué en Jordanie il y a peu !
Les Etats-Unis vont livrer le 22 janvier 20 avions F-16 à l’Egypte dans le
cadre d’un accord passé sous Moubarak ! Sans se rendre compte des conséquences
possibles de ces actes ! Ou en étant alors devenus complices…
Quoiqu’il en soit, on ne peut donc que redouter cette
émergence d’une force commune portée par la même idéologie : la haine de
l’Occident, d’Israël, et la volonté de permettre le règne d’Allah
sur la terre en usant de la ruse ou de la force.
Les Frères musulmans en Egypte s’attachent à prendre
progressivement le contrôle du pays. Morsi a tout fait pour se donner les
pleins pouvoirs ; malgré une puissante mobilisation des laïcs et des minorités,
la constitution aux couleurs islamistes a été adoptée ; et actuellement, on
apprend selon de hauts responsables sécuritaires égyptiens que les Frères
musulmans travaillent à prendre le contrôle des services de sécurité du pays.
Un commandant des Gardiens de la révolution iranienne se serait d’ailleurs
rendu dans le pays pour donner des conseils… Et l’ambassadeur égyptien au Liban
a déclaré que l’Egypte souhaite collaborer avec le Hezbollah ! En Tunisie, Sami
Tahri de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT) dénonce : « Ennahda, en
tant que parti et non en tant que gouvernement, cherche à mettre la main sur
tous les rouages de l’Etat, c’est un Etat parallèle, invisible, qui se
construit petit à petit ». En Lybie, les élections législatives avaient pu
faire croire à une suspension de la vague d’islamisation qui balaye le
Moyen-Orient, mais cela n’a été qu’un retard : au mois d’octobre, le premier
ministre qui avait été élu a été renvoyé dès avant sa prise de fonctions, et on
lui a substitué Ali Zeidane, proche des Frères musulmans, qui a proclamé : «
L’islam est notre foi et notre système de jurisprudence » ! Et on a les yeux fixés
sur la Syrie où si ce ne sont pas les Frères musulmans qui prennent le
contrôle, ce seront des islamistes terroristes : Al-Qaïda et ses émanations. Et
il ne reste peut-être que peu de temps avant que la fragile royauté jordanienne
tombe, à moins qu’un soutien occidental conséquent ne l’en empêche.
Le Liban a été considérablement secoué ces derniers mois à
cause de la crise syrienne, et l’on peut retenir notamment une explosion dans
le quartier chrétien de Beyrouth en octobre, faisant morts et 86 blessés, et
dans laquelle a péri le directeur du renseignement des Forces de Sécurité
Intérieure (FSI)…
Les conséquences géopolitiques de la gouvernance d’Obama à
la tête des Etats-Unis sont telles que sa réélection laisse redouter les temps
à venir… Sur le plan du terrorisme seulement, certes Ben Laden a été éliminé,
mais les organisations terroristes dérivées d’Al-Qaïda et en tous genres ont proliféré
et menacent même la stabilité de certains pays !
Le Moyen-Orient a aussi été le théâtre d’attentats sanglants
au cours des derniers mois. Les attentats par lesquels sunnites et chiites
s’entretuent ont été conséquents en période de fêtes chiites, comme celle de
l’Aïd Al-Adha, de l’Achoura, et en ce début d’année de l’Arbaïn, durant lesquelles
des centaines de personnes ont trouvé la mort, et des centaines ont été
blessées, en particulier en Irak, au Pakistan et en Afghanistan. Et en
Afghanistan, des centaines de talibans vont être libérés et sortir de prison
d’ici le retrait de l’OTAN en 2014, pour soi-disant faciliter le processus de
paix !...
Dans ce nouveau Moyen-Orient, les minorités chrétiennes
subissent une persécution que l’on peine à imaginer. Et cela parce que les
médias n’en parlent pas ! Il y aurait pourtant tant à dire !...
Attentats contre les églises, persécutions en tous genres,
demandes de rançons, attaques physiques... Et une situation des plus terribles
: enlèvements et viols de jeunes filles chrétiennes, ensuite mariées de force à
des musulmans. En Syrie, des attaques à la bombe contre les quartiers chrétiens
ont eu lieu, et les enlèvements sont là aussi nombreux ; minorité protégée par
Assad, les chrétiens sont à la merci des rebelles partout où ceux-ci se
trouvent. Au Pakistan, des dizaines de personnes sont emprisonnées pour
blasphème contre l’islam (et un homme accusé de blasphème a même été brûlé vif
en décembre) ! L’association Portes Ouvertes a d’ailleurs publié son rapport annuel
dans lequel elle estime que « Le Printemps arabe s’est transformé en hiver
arabe pour les chrétiens ». Huit des dix pays où la situation des chrétiens est
la plus critique sont à majorité musulmane, en raison de la montée de
l’islamisme radical… Mais combien diraient : « Tant que ce n’est pas chez nous
»…
Un monde de plus en
plus livré à ses penchants
Si la situation des pays moyen-orientaux, et en leur sein
celle des chrétiens, est déplorable, la situation des autres pays, notamment
occidentaux, et des chrétiens en leur sein, est aussi, d’une autre manière,
sujet de profonde réflexion. Et nous percevons clairement que le monde dans sa totalité
s’enfonce de plus en plus dans l’iniquité.
Laissons de côté la crise économique, pour nous centrer sur
certains événements de ces derniers mois qui illustrent de manière particulière
l’iniquité des nations. Tout d’abord, un sujet majeur au niveau de l’actualité
française a été le fameux projet de loi pour le mariage et l’adoption homosexuels.
Au-delà de la propagande médiatique en faveur de ce qui serait un véritable bouleversement
de la société et de ses fondements naturels, au-delà de la puissante
mobilisation contre ce projet de loi de personnes issues de tous bords, il est
intéressant de se pencher sur un aspect de cette confrontation entre pro- et
anti- projet de loi qui est profondément interpellant et révélateur de l’esprit
qui est à l’oeuvre. En marge de la manifestation du mois de novembre contre le
projet de loi du gouvernement Hollande, une manifestation de militantes de «
Femen » (mouvement féministe qui est aussi antichrétien) a eu lieu : des femmes
déguisées avec des voiles de religieuses ont défilé à sein nus, avec des
phrases antichrétiennes taguées sur le corps. Autre épisode, celui de
l’association ActUp (subventionnée par fonds public…) qui a mis en ligne sur son
site internet, le jour de la manifestation contre le projet de loi, un texte
proclamant : « Nous ne quémanderons pas les pleins droits qui nous reviennent.
Nous ne tendrons ni la main ni l’autre joue : Préparons les planches et les
clous ! » ! C’est là ni plus ni moins une menace violente et directe contre les
chrétiens qui se tiennent sur leur position éthique. Et après l’image de
Charlie Hebdo représentant Dieu ayant une relation sexuelle
avec Jésus qui a une relation sexuelle avec le Saint-Esprit, c’est à Nantes que
des affiches blasphématoires ont été collées sur des murs, associant la
naissance virginale de Jésus aux techniques de procréation permettant à des
couples homosexuels d’avoir un enfant… Enfin, même les ministres s’y mettent :
Michèle Delaunay, ministre déléguée « chargée des personnes âgées et de
l’autonomie » a mis en ligne ce Tweet :
« Aujourd’hui les catholiques condamneraient la Sainte
Famille : un mari qui n’était pas le père, une mère vierge ». Et nous citons
seulement ces faits parmi d’autres !… Ainsi, les événements en
France tournant autour du projet de loi font paraître au
grand jour la haine de Dieu qui anime profondément la volonté de faire passer
cette loi, et c’est là un signe fort de la révolte de l’homme du péché contre
Dieu, de l’esprit de l’adversaire qui s’élève au-dessus de tout ce qu’on
appelle Dieu ou de ce qu’on adore.
Et c’est au niveau de la gouvernance européenne même que
l’on peut discerner cet esprit à
l’oeuvre. Le Catholic Family and Human Rights Institute de New
York nous apprenait en novembre que la candidature au poste de commissaire
européen à la santé du catholique maltais
Tonio Borg, a été sujet de controverse en raison de ses convictions
sur les questions de l’avortement et de l’homosexualité. Pourtant, lors de
l’audience de trois heures par laquelle il est passé pour accéder à ce poste,
il a assuré que ses convictions personnelles ne l’empêcheraient en aucun cas de
se conformer aux lois établies. Alors qu’il se soumettra aux lois entrées en
vigueur sur l’avortement et sur le mariage homosexuel en certains pays, et
qu’il garantit que ses convictions sont de l’ordre du privé, les partis de
gauche et écologistes ont tenté de le boycotter, comme la député hollandaise
Sophia in‘t Veld qui a affirmé s’opposer fortement à ses convictions, affirmant
aussi : « Son Europe n’est pas mon Europe. » Même si Tonio Borg a finalement
été nommé le 21 novembre à ce poste, on réalise que la liberté de pensée de
certains individus commence à ne plus être acceptable dans cette nouvelle
Europe, dont la dictature totalitaire subtile se met en place sans que l’on
s’en aperçoive…
Aux Etats-Unis, le Maine, le Maryland et l’Etat de
Washington sont devenus les trois premiers
Etats à étendre le mariage aux couples homosexuels par le
biais d’un référendum, avec des scrutins menés le même jour que les élections
présidentielles.
Si la question du mariage autre qu’entre deux personnes de
sexe différent est bibliquement un signe des plus forts de l’iniquité des
nations, il en est malheureusement d’autres aussi.
Le calvaire d’une étudiante de New Delhi ayant subi un viol
collectif, a certes suscité une vague d’indignation en Inde et a eu un
retentissement international au mois de décembre, mais il faut savoir que les
viols représentent 10% des plaintes déposées en milieu urbain en Inde.
A l’est de la République démocratique du Congo (RDC), les populations
vivent une situation d’horreur ! Des milices commettent des atrocités sans nom
et violent par centaines de milliers les femmes et les enfants. Le médecin
gynécologue et pasteur Denis Mukwege donnant des soins aux femmes violées et
devenu une figure de la lutte contre les violences sexuelles, a échappé à une nouvelle
tentative d’assassinat en octobre. Il donne le chiffre de 500 000 femmes
violées, opère tous les jours pendant 18 heures, et appelle partout où il se
rend (et dernièrement, c’était à
Bruxelles) à un réveil des consciences et à une réaction
face à cette horreur ! « Et cela fait seize ans que cela dure au Congo ! Seize
ans de destruction de la femme, seize ans de déstructuration de toute une
société. Et cela ne fait que croître ! », déplore-t-il, brisé. « Comment est-il
pensable que les acquis de la civilisation reculent à ce point et qu’on reste
inerte ? » « On ne pourra pas dire, comme on l’a fait à d’autres heures sombres
de l’Histoire que la communauté internationale ne savait pas. Elle sait ! » «
Ils rivalisent de cruauté, ils sophistiquent la torture, perfectionnent les supplices
; je distingue leurs signatures dans les plaies des femmes », et nous
n’écrirons pas là les horreurs qu’il voit… Oui, tous devraient savoir que les
situations de certains pays d’Afrique sont terribles, et que ce qu’il s’y passe
est absolument révoltant.
Aux Etats-Unis, ce sont les tueries ou tentatives de tuerie
qui se sont succédé au mois de décembre. Après le massacre de Newtown, qui a
fait 26 morts dont 20 enfants, William Spengler,
62 ans, a tué deux pompiers dans l’Etat de New-York, ayant
laissé cette note avant de passer à l’acte : « Je dois encore me préparer pour
voir combien de maisons des environs je peux détruire puis faire ce que j’aime
le plus, tuer des gens ». Aux Etats-Unis encore, une adolescente qui projetait
une tuerie dans son collège, a été arrêtée après que la police ait découvert un
message sur You Tube dans lequel elle disait : « J’ai le projet de faire
beaucoup de mal... de tuer... d’assassiner les gens de mon collège ».
Et en France, un garçon s’est suicidé par pendaison à l’âge
de 9 ans…
A ces événements inquiétants se joint encore l’augmentation
de l’antisémitisme. En Autriche, les actes antisémites ont doublé en 2012. En
France, rappelons certains faits : l’attentat contre un supermarché juif cacher
à Sarcelles, tirs à blanc sur la synagogue d’Argenteuil en la fête de
Souccoth ; à Nice, une famille a été frappée et insultée aux
cris de : « Sales juifs, on va tous vous tuer. » Au niveau politique, après le
parti néo-nazi grec Aube dorée, c’est en Ukraine qu’un parti antisémite entre
au parlement. En Hongrie, un dirigeant d’extrême-droite a demandé au gouvernement
de faire une liste des Juifs présentant « un risque pour la sécurité nationale
» !
Enfin, des Tweets antisémites ont circulé sur Tweeter, donnant
lieu à un flot de propos antisémites, et l’Union des Etudiants Juifs de France
n’a toujours pas réussi à obtenir du réseau qu’il empêche cela !
Et pour « couronner » ces mauvaises nouvelles, la création
dans les douleurs de l’enfantement a aussi crié ses douleurs… Les catastrophes
naturelles ont coûté 160 milliards de dollars de dommages en 2012, avec un
record pour l’ouragan Sandy aux Etats-Unis, ouragan qui a fait plus de 200
morts. Le bilan du Typhon Bopha qui a frappé les Philippines est d’environ 1500
morts.
Un séisme qui a frappé le Guatemala a fait des dizaines de
morts, des séismes ont aussi frappé l’Italie et de nombreux autres pays. Des
inondations en plusieurs endroits ont fait des victimes et ont touché des
millions d’hectares de production agricole (elles ont déplacé 2,1 millions de personnes
au Nigéria par exemple). Une chaleur record a été enregistrée aux Etats-Unis :
2012 est l’année la plus chaude de l’histoire du pays.
Si nous souhaiterions écrire de meilleures nouvelles que
celles-ci, force est de constater que nous ne pouvons faire autrement que de
décrire un monde en perdition, un monde en souffrance… Un monde que le Créateur
laisse de plus en plus aller à ses penchants, retirant de plus en plus Sa grâce
commune, et laissant désormais la poussée finale de l’homme inique le conduire
à son terme, terme qui rappelons-le, correspond à la naissance d’un nouveau
monde où la justice habitera.
Source : www.lespoir.fr
